Informar sobre el informador. Crítica de la conceptualización del sistema mediático desde el modelo del ‘cuarto poder’.

Resumen

El presente trabajo propone una reflexión crítica de la generalización del concepto de “cuarto poder” para hacer referencia al sistema de medios en las democracias contemporáneas. El autor rechaza este concepto por impreciso y sesgado respecto del rol social que juegan los medios de comunicación de masas, a partir de la consideración de ciertas “trampas cognitivas” favorecidas por la popularización del término en la docencia e investigación sobre comunicación masiva. Para ello, analiza de forma contextualizada, algunos de los efectos de sentido “colaterales” que induce esta conceptualización, como la equiparación entre unos poderes públicos representativos y un poder privado, o la confusión entre proyecto político y constatación de una realidad existente. Concluye proponiendo la recuperación y divulgación de construcciones analíticas duales que permiten aprehender de forma más fructífera el rol de los medios en la era de la comunicación globalizada. 

##submission.authorBiography##

##submission.authorWithAffiliation##
Facultad de Periodismo, Universidad de Castilla-La Mancha (España). Departamento de Periodismo. Profesor Ayudante.

Citas

ALTHUSSER, Louis (1970): “Idéologie et appareils idéologiques d’état (Notes pour une recherche)”. La Pensée, nº 151, París, pp. 3-38.
AZNAR, Hugo (2010): “Por una teoría normativa de la comunicación a la altura de los tiempos: ¿más derecho, más política, más ética?”. Dilemata, International Journal of Applied Ethics, nº3: http://dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/36 [fecha de consulta: 17 de junio de 2016].
BARTLEY, Kim & O’BRIEN, Donnacha (2004): Chávez: Inside the Coup (película), Radio Telefís Éireann & Power Pictures, Irlanda.
BOLAÑO, César Ricardo Siqueira (2014): “Considerações sobre direito e comunicação no capitalismo contemporáneo”. Perspectivas de la comunicación, nº 7, pp. 133–138. Chile: Universidad de la Frontera. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/
5283564.pdf [fecha de acceso: 12 de junio de 2016]
CANDÓN-MENA, José Ignacio (2013): “Movimientos por la democratización de la comunicación : los casos del 15M y #YOSOY132”. Razón y palabra, nº82, México: https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/27060 [fecha de consulta: 12 de junio de 2016].
CARLYLE, Thomas (1841): “Lecture V: The Hero as Man of Letters. Johnson, Rousseau, Burns”. En CARLYLE, Thomas: On Heroes, Hero-Worship, & the Heroic in History. Londres: James Fraser.
CASTILLO, Antonio (2003): “Breaking Democracy: Venezuela’s Media Coup”. En Media International Australia, nº 108(1), pp.145-156.
COTARELO, Ramón, y CUEVAS, Juan Carlos (1998): El cuarto poder: medios de comunicación y legitimación democrática en España. Melilla: UNED Servicio de Publicaciones.
DEL VALLE-ROJAS, Carlos, NITRIHUAL-VALDEBENITO, Luis, y MAYORGA-ROJEL, Alberto Javier (2012): “Elementos de economía política de la comunicación y la cultura: hacia una definición y operacionalización del mercado de los medios”. Palabra Clave, nº15(1), 82–106. Bogotá, Colombia: Universidad de La Sabana, http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64923563005 [fecha de consulta: 7 de junio de 2016].
DEL BRUTTO LÓPEZ, Bibiana Apolonia (2003): “Globalización y el nuevo orden internacional: las sociedadades de la información.” En TEXTOS de la CiberSociedad, nº3: http://www.cibersociedad.net/textos/articulo.php?art=14 [fecha de consulta: 30 de mayo de 2016].
ESPINA, Antonio (1960): El cuarto poder: cien años de periodismo español. Madrid: Aguilar.
GONZÁLEZ BROQUEN, Ximena (2011): “Hacia una categorización del poder mediático: poder representativo, meta-poder y anti-poder”. En Mediaciones Sociales, Revista de Ciencias Sociales y de la Comunicación., 8(1), pp.47-68.
HARBER, Anton (2009): “When a watchdog doesn’t bark”. En Rhodes Journalism Review, nº 29, Grahamstown, pp. 20-21: http://www.rjr.ru.ac.za/rjrpdf/rjr_no29/Watchdog.pdf [fecha de consulta: 2 agosto de 2016].
JONES, Bart (2007): “Chávez As Castro? It’s Not That Simple In Venezuela”. En Houston Chronicle, 7 de febrero, Houston: http://www.chron.com/default/article/Chavez-as-Castro-It-s-not-that-simple-in-1555287.php [fecha de consulta: 30 de mayo de 2016].
MARRON, Maria, SARABIA-PANOL, Zeny, SISON, Marianne, RAO, Sandhya y NIEKAMP, Ray (2010): “The scorecard on reporting of the global financial crisis”. En Journalism Studies, nº11(2), Londres, pp. 270-283: http://www.tandfonline.com/doi/abs/
10.1080/14616700903538413 [fecha de consulta: 2 agosto de 2016]
MARX, Karl (1847): Miseria de la filosofía. Respuesta a La filosofía de la miseria de Proudhon. Bruselas: C.G. Vogler.
MCBRIDE, Sean y otros (1980): Un solo mundo, voces múltiples. Informe de la Comisión McBride. París, UNESCO: http://unesdoc.unesco.org/images/0004/000400
/040066sb.pdf [fecha de consulta: 2 agosto de 2016]
NYE, Joseph (1990): “Soft power”. En Foreign Policy, nº80, Washington D.C., pp. 153–171.
RAMONET, Ignacio (2011): La explosión del periodismo: Internet pone en jaque a los medios tradicionales. Buenos Aires: Capital Intelectual.
RUIZ, Carlos (2008): La agonía del cuarto poder: prensa contra democracia. Barcelona: Trípodos.
RUIZ, Emilio (1996): Cuarto poder: cómo el poder económico se inserta en los medios de comunicación colombianos. Bogotá: Castillo.
SANDLER GIRBAU, Héctor (1999): El cuarto poder: expresión, información y comunicación social. Buenos Aires: Ediar.
SHAHAR, Shulamith (1983): The fourth estate: a history of women in the Middle Ages. Londres: Methuen.
SIERRA CABALLERO, Francisco (2013): “Comunicología y tecnopolítica emergente: nuevas mediaciones y espacios de liberación social”. En Redes.COM, nº8, pp.11-19. http://revista-redes.hospedagemdesites.ws/index.php/revista-redes/article/viewFile/275/251 [fecha de consulta: 2 de junio de 2016].
STARKMAN, Dean (2009): “Power Problem. The business press did everything but take on the institutions that brought down the financial system.” En Columbia Journalism Review, May-June, New York, pp. 22-30.
TAMBINI, Damian (2010): “What are financial journalists for?”. En Journalism Studies, nº 11(2), Londres, pp. 158-174.
TOCQUEVILLE, Alexis de (1833): De la democratie en Amerique. Barcelona: Barcelona Athenaeum Library.
VIDAL BONIFAZ, Francisco (2008): Los dueños del cuarto poder. Mexico D.F.: Temas de Hoy.
WEBER, Max (1918 / 1967): El político y el científico, Madrid: Alianza Editorial.
WILDE, Oscar (1891): “The Soul of Man under Socialism”. En Fortnightly Review, Febrero, Londres, pp. 292-319.
Publicado
2016-12-29
##submission.howToCite##
ÁLVAREZ-PERALTA, Miguel. Informar sobre el informador. Crítica de la conceptualización del sistema mediático desde el modelo del ‘cuarto poder’.. Perspectivas de la Comunicación - ISSN 0718-4867, [S.l.], v. 9, n. 2, p. 93-109, dic. 2016. ISSN 0718-4867. Disponible en: <http://mediosymovimientossociales.cl/index.php/perspectivas/article/view/677>. Fecha de acceso: 29 jul. 2017

Palabras clave

Cuarto poder; Cuarto estado; Medios de comunicación; Poder mediático; Poder simbólico